Reintegrare i medici di Medicina Generale recentemente pensionati
All’indomani di un
Consiglio comunale a dir poco “effervescente”, apprendiamo che il
capogruppo del partito di maggioranza (PD) pubblicamente dichiara
fatti mai accaduti e fornisce interpretazioni alquanto fantasiose di
quanto accaduto durante il dibattito intercorso tra i gruppi
consiliari per la discussione dei punti inseriti all’ordine del
giorno.
“Non ci stupiscono
certe dichiarazioni non rispondenti al vero. Ormai siamo abituati a
leggere fantasiose interpretazioni degli esiti delle discussioni
consiliari da parte della maggioranza. Quando non si riesce a
controbattere nel merito agli interventi, eccezioni e proposte
avanzate dalla controparte, l’unico modo per “difendersi” è
svicolare e cambiare argomento, buttandola in caciara”.
Sono queste
le parole dei Capigruppo consiliari Marchiani, Solaroli, Cortesi e
Bravi. “Per motivi famigliari ho dovuto lasciare il consiglio in
anticipo ma mi ha stupisce la rapidità con cui la maggioranza abbia
sentito l’esigenza di criticare la legittima pluralità di pensiero
dei gruppi di minoranza, addirittura pretendendo di imporgli il ruolo
di ‘opposizione’, a prescindere. A ognuno il proprio ruolo”,
aggiunge il Consigliere Lolli del gruppo misto.
Ad esempio non
corrisponde al vero che “le minoranze polemizzavano aspramente
con il loro ex candidato”. Al contrario, tutti i gruppi di
minoranza nei loro interventi, hanno elogiato il capogruppo Solaroli
per le concrete proposte avanzate, anche quando pronti ad osservare
eventuali mancanze e correzioni utili a migliorare la proposta
avanzata.
È questo infatti il compito dei consiglieri comunali:
studiare, analizzare, valutare, proporre ed eventualmente correggere
– sulla base delle osservazioni degli altri componenti del Consiglio
– i documenti da approvare. Ed è questo che tutti i gruppi di
minoranza fanno: si confrontano – senza per forza offendersi,
aggredirsi o votare contro “a prescindere”. Un confronto serio,
rispettoso e di merito, che va oltre l’appartenenza partitica o il
posizionamento in Consiglio e si concentra unicamente sugli obiettivi
da perseguire: gli interessi della comunità amministrata.
Ma comprendiamo che per
una coalizione che amministra secondo “tattiche” – come
pubblicamente affermato dal Sindaco durante il suo intervento in
Consiglio – anziché secondo contenuti e reali azioni di governo
del territorio, sia naturale svicolare e distrarre l’attenzione dei
cittadini dalle proprie mancanze sulle reali problematiche irrisolte,
lanciando fantasiose dichiarazioni “sensazionali” su asserite
(quanto inesistenti) mancanze delle minoranze.
Ad esempio, siamo
ancora in attesa di conoscere quali deleghe il Sindaco di Lugo
esprima in Unione, quali azioni si stiano approntando per
ripristinare le specialità dell’Ospedale di Lugo, reintegrare i
medici di Medicina Generale recentemente pensionati o terminare i
lavori pubblici necessari per i quartieri di Lugo Ovest, Lugo Sud,
piazza XIII giugno, Villa San Martino e Voltana. Forse, per qualcuno,
è più importante romanzare che lavorare, ma si sa: “le
tattiche son tattiche”… e – sempre secondo quel ‘qualcuno’
– certe ‘stupidaggini’ raccontate in campagna elettorale “hanno
funzionato”. Fortunatamente, i consigli sono tutti registrati.
I Consiglieri comunali:
Movimento 5 Stelle: Mauro Marchiani
Gruppo Misto: Davide Solaroli, Fabrizio
Lolli
Per la Buona Politica: Roberta Bravi,
Silvano Verlicchi
Lega Romagna – Salvini Premier: Fabio
Cortesi, Gianluca Scardacchi, Barbara Magnani, Mattia Valgimigli,
Francesco Martelli
